今日凌晨03:00，英格兰队迎来球队的欧洲杯首战，最终凭借着贝林厄姆的进球，英格兰1-0击败塞尔维亚获得开门红。赛后英格兰前国脚卡拉格撰文，点评了英格兰的表现，并针对球队前锋哈里-凯恩的角色进行了分析。他对于索斯盖特赋予凯恩的角色持保留态度，认为将凯恩作为一名传统中锋的角色会使得球队的前景不够理想。

在索斯盖特布置的战术里，很少有人会预料到他会把凯恩打造成哈兰德的角色。从表面上来看，这听起来对国家队和任何一名前锋来说都是非常伟大的一个计划，这个角色很具体，同时展现着老派的战术方针——尽可能多地站在最后一名后卫的肩膀旁，在中场球员伺机传出创造性传球的时候时刻保持在行动的边缘，耐心等待一个进攻的时机。之后前插、或者抢点，完成射门。

凯恩在对阵塞尔维亚的比赛中被迫只触球两次，卡拉格认为这样的情况延续下去英格兰将铁定无缘欧洲杯冠军。凯恩是一名多功能并且踢法非常现代的中锋，在英格兰1-0战胜塞尔维亚的比赛里，他直接被索斯盖特的战术简化为一个功能单一的球员。如果索斯盖特在欧洲杯剩余的比赛里坚持同样的战术体系，那么他们的9号将会受到严重的损害。

到全场比赛结束时，凯恩的触球总数从上半场的2次上升到24次，这表明他在下半场的参与度更高——但是非常讽刺的一点是，英格兰队在控球率方面也没有那么占优。战术上令人感到意外的是，当英格兰表现不错的时候，凯恩根本没有参与其中；但当英格兰队表现一般的时候，凯恩反而差点进球，并且控球率更高。

我一直把最好的中锋分为伟大的球员和伟大的射手。哈兰德就是一名伟大的射手，而凯恩则是一名伟大的球员，他也进了很多球。凯恩之所以是世界级的球员，是因为他不需要进球就能对比赛产生影响。在最佳状态下，他是一名进球型的9号、伪9号和富有创造力的10号。如果英格兰队本次赛事失败，将他重新定义为偷猎者以适应如此多想要占据后场10号位置的队友将是索斯盖特做出的最具争议的决定。

凯恩在被速度型队友所支援时表现最好。在过去的三届国际杯赛中，他喜欢回撤并将球传给速度型边锋，如萨卡和斯特林，或者拉什福德。即使在英格兰队对阵塞尔维亚的前三十分钟比赛里控制住局面时，萨卡也是唯一一名能够越过防守的攻击者。他非常出色，但他背负了太多的责任，无法完成这些跑动。随着比赛的深入进行，速度方面的缺乏对英格兰队造成了伤害，因此我很惊讶为什么安东尼-戈登没有登场。还有一种建议是，沃特金斯应该在最后20分钟出场替下凯恩，因为他速度更快，可以给球队带来体能上的活力。

确实，凯恩在第77分钟的头球击中了横梁，距离进球咫尺之遥，差点得到了回报。就像哈兰德一样，对他表现的评价一定是取决于是否把握住了这样的机会。取得进球就完成了本场比赛的任务，反之如果做不到，那么人们就会质疑球员是否做出了足够的贡献。但哈兰德给我的印象是一名只需要用进球来衡量自己的前锋，而凯恩并不是这样的角色。我并不认为，给他一个去作为老式的攻城锤来对抗身体素质出色的中后卫是他所想要的角色。他在欧洲杯首场比赛中没有那样踢球是出于他无私的个性。这是一种冲动，而非一种选择，阵容的搭配需要他这样做。

这位英格兰队长在赛后采访中表示，这种阵型是专门为首场比赛而设定的，那我们便拭目以待，看看对阵丹麦和斯洛文尼亚的时候球队会做出哪些调整。

索斯盖特的比赛计划证明，作为一名国家队主教练，你永远不可能得到所有人想要的东西。在欧洲杯的备战过程中，一直有呼声要求贝林厄姆和福登出任10号位，对阵塞尔维亚的时候他们也做到了。他们总是在中路发起攻击，阿诺德也会内收进来，凯恩无法占据这些位置，因为太过拥挤了。索斯盖特在英格兰队中遇到的这种情况让我想起来博斯克在那支传奇的西班牙队中所不得不面临的决定。那支西班牙在他的带领下先是赢得了2010年的世界杯，之后卫冕了欧洲杯。博斯克的队中有几名球员都占据了同一个位置，他不得不以某种方式将哈维、布斯克茨、伊涅斯塔、哈维-阿隆索、大卫-席尔瓦和法布雷加斯安排进一个最合理的阵型中来。他的解决方案是把他们所有人都排了进去，西班牙也在没有知名前锋的情况下以“无锋阵”赢下了冠军，伟大的球员让这一切都奏效了。英格兰队还有很长的路要走才能与历史上最伟大的国家队之一相提并论，但这是一个例子，说明教练最终都会被诱惑去确保他们所有最好的球员都能同时登场。难题在于，阵容中如此多的高水平球员所带来的加成是否会因为这种设置而丢失。索斯盖特接下来的问题就是要想清楚，怎么做才是对球队最有利的安排，是最大限度地发挥凯恩的能力，还是继续占据他能够发挥自己最佳状态的空间？短期内，我希望索斯盖特坚持第一场比赛的计划，但放眼未来，只有让凯恩发挥出自己的最大潜能才是英格兰能夺冠的唯一途径。